張峰(化名)和王欣(化名)是湖南省鳳凰縣人，40多歲。夫妻倆都在龍游一家磚瓦廠打工，有一個(gè)3歲女兒。該磚瓦廠由徐老板等3人合伙經(jīng)營(yíng)。2014年1月29日凌晨，磚瓦廠張峰宿舍內(nèi)突發(fā)火災(zāi)，張峰一家三口嚴(yán)重?zé)齻⒅職垺？h公安消防大隊(duì)對(duì)起火原因認(rèn)定為，張峰宿舍墻上電氣故障引燃附近可燃物造成火災(zāi)。三原告共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用77133元。

　　開(kāi)庭時(shí)，原告張峰一家訴稱因磚瓦廠提供的職工宿舍不符合安全要求致使一家人燒傷，四被告應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等共21萬(wàn)余元。而磚瓦廠、徐老板等四被告答辯稱原告張峰私拉電線進(jìn)宿舍，并違規(guī)使用電暖器，將尿布掛在電暖器上，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。原告自身的過(guò)錯(cuò)引發(fā)火災(zāi)，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，遂請(qǐng)求法庭駁回原告訴請(qǐng)。

　　本案的承辦法官仔細(xì)分析案情，認(rèn)為磚瓦廠作為宿舍的所有人和管理者，對(duì)宿舍安全承擔(dān)有一定的責(zé)任。張峰一家在明知磚瓦廠禁止員工在宿舍內(nèi)使用電暖器的情況下，仍違規(guī)添置電暖器，雖無(wú)直接證據(jù)證明案發(fā)當(dāng)天有使用，但仍埋下安全隱患，所以張峰一家對(duì)火災(zāi)發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。

　　在征得雙方同意后，法官開(kāi)展調(diào)解工作，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由四被告賠償原告一家人13.5萬(wàn)元，三原告自愿放棄因火災(zāi)事故可得的保險(xiǎn)理賠款，該保險(xiǎn)理賠款由四被告享有。
 

來(lái)源：浙江在線