從事安全工作將近18年，我每天都在和各種各樣的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)打交道。跟許多同行一樣，我工作中一旦遇到疑問，經(jīng)常依賴的就是去查一查現(xiàn)行的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，然后去對(duì)標(biāo)、執(zhí)行。

多年來我對(duì)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)是頂禮膜拜的，直到親身經(jīng)歷了這樣一個(gè)真實(shí)的故事……

2008年，我供職于一家有外資背景的大型制造企業(yè)，擔(dān)任其中一個(gè)涂裝廠房建設(shè)工程項(xiàng)目的安全工程師。當(dāng)時(shí)企業(yè)正處于高速發(fā)展階段，這個(gè)建設(shè)項(xiàng)目也是快馬加鞭，歷時(shí)半年就順利完成了土建及廠房主體框架建設(shè)，很快進(jìn)入了屋面及外墻保溫材料安裝的施工工序。

有一天，我在工地檢查時(shí)留意到工地上堆放著大批保溫板材，就隨口問施工方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人：“現(xiàn)場(chǎng)堆放這么多板材，怎么只有兩三具滅火器，萬一著火了怎么辦？”

該負(fù)責(zé)人回答我說：“你多慮了，這些是擠塑板，附有權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)合格證書，燃燒性能達(dá)到難燃級(jí)別，不會(huì)著火的，盡可放心。”

我當(dāng)即有些好奇，這些看起來像泡沫板的材料，用火真的燒不著？于是我從現(xiàn)場(chǎng)掰了一小塊板材，到吸煙區(qū)試著用打火機(jī)燒了一下，天哪，一點(diǎn)就著火！

我不由驚出一身冷汗，趕緊找來這些板材的有關(guān)資料，可材料的檢測(cè)合格證書是真實(shí)的，結(jié)論確實(shí)是達(dá)到難燃級(jí)別，我只好連夜翻看該項(xiàng)目的技術(shù)要求書，并惡補(bǔ)了一大堆消防安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

按理說這難燃級(jí)別是符合項(xiàng)目設(shè)計(jì)要求的，可是現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)火測(cè)試結(jié)果與規(guī)范里的表述并不完全吻合，這就奇怪了。

后來我直接咨詢了出具檢測(cè)證書的單位，得到的答復(fù)是實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)有嚴(yán)格的程序，他們出具的結(jié)論是可靠的，現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的方式方法只能作為參考。

第二天一早，我到工地叫停了保溫材料的施工，由于該環(huán)節(jié)已經(jīng)完成了將近三分之一的進(jìn)度，而且材料已批量購入，并且均有合格證書，如果更換材料，一是經(jīng)濟(jì)損失上百萬，二是會(huì)影響工程項(xiàng)目進(jìn)度，施工承包商自然不答應(yīng)叫停。

接下來的幾天，業(yè)主方、監(jiān)理方與施工方圍繞此事展開了劇烈的爭(zhēng)論，施工方堅(jiān)持的“沒有違反現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范”的意見逐步占據(jù)了上風(fēng)，我方的項(xiàng)目經(jīng)理告訴我，雖然他個(gè)人支持我的觀點(diǎn)，但結(jié)果恐怕是無法改變了。

即便這樣，我還是堅(jiān)持“不服輸”的精神，進(jìn)一步查找了許多國(guó)內(nèi)國(guó)外的有關(guān)資料，包括找到了一些擠塑板的燃燒案例及視頻，并擅自越過我的項(xiàng)目經(jīng)理，給公司的高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)發(fā)了一封郵件。

在郵件中，我說明了那些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范未必適用于個(gè)案，我們更應(yīng)該考慮現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，在易燃易爆的涂裝廠房大批量使用這種保溫材料，一旦遭遇火情將可能導(dǎo)致我們無法接受的災(zāi)難。

我還極力闡述了其后果的嚴(yán)重程度，墾請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)相信一名基層安全工作者的經(jīng)驗(yàn)判斷，郵件的最后，我甚至帶著一些情緒表示，如果不更換這種材料，我寧可辭職不干。

我的越級(jí)報(bào)告行為及激進(jìn)的言辭，在后來受到了委婉的批評(píng)，因?yàn)檫@種行為在外資背景的企業(yè)里是不可理喻的。

值得高興的是，在高層領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下，接下來事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，雖然現(xiàn)場(chǎng)取樣重復(fù)檢測(cè)的結(jié)論仍然為合格，但各方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂逐步形成了共識(shí)，最終施工方同意更換保溫材料為不可燃的巖棉。

雖然結(jié)果得到了逆轉(zhuǎn)，但由于經(jīng)濟(jì)方面的較大損失及工期延誤，我固執(zhí)的做法在當(dāng)時(shí)仍被部分同事認(rèn)為是小題大做了。

后來的劇情頗有些戲劇性，就在項(xiàng)目建成投產(chǎn)后不久，國(guó)內(nèi)陸續(xù)發(fā)生了杭州灣跨海大橋火災(zāi)、央視大樓火災(zāi)、上海教師公寓火災(zāi)等幾起影響巨大的火災(zāi)事故。

雖然這些事故起火原因各不相同，但是主要燃燒物都是擠塑板，至此，我終于徹底卸下了“包袱”，當(dāng)年的固執(zhí)也得到了同事的理解。甚至就連施工方的負(fù)責(zé)人，后來都當(dāng)面跟我說：”幸虧你當(dāng)時(shí)的堅(jiān)持，那可是排除了定時(shí)炸彈啊。”

這次經(jīng)歷對(duì)我的職業(yè)生涯影響很大，我從中得到的一些深刻的感悟：

作為一名安全工作者，切不可一味盲目迷信法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楝F(xiàn)行的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)往往是在總結(jié)之前經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上形成，具有天生的局限性及滯后性。一方面，法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)只能適用于多數(shù)情況而不可能放之四海皆準(zhǔn)；另一方面，法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)只是最低限度的要求而無法兼顧到風(fēng)險(xiǎn)程度的差異，我們只有常持懷疑之心，敢于在實(shí)踐中質(zhì)疑法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，不輕易妥協(xié)，安全工作才可能取得更大的進(jìn)步。