綿陽鹽亭縣富驛鎮(zhèn)居民何坤五兄弟為給母親祝壽，購買煙花進行燃放。然而，一顆煙花落地才爆炸，將距煙花燃放地20米左右的觀看者何林左腿炸至8級傷殘。最終，煙花生產(chǎn)廠家和燃放者何氏兄弟共賠償傷者47萬余元。

成都商報記者了解到，正規(guī)廠商生產(chǎn)的煙花都標有安全燃放距離（30～50米不等），燃放者應根據(jù)說明選擇安全地點燃放，且負有指揮在場人員安全觀看的義務。但看煙花要注意安全距離，卻成為許多人的意識盲區(qū)。

煙花落地爆炸

觀看者被炸成8級傷殘

2014年8月2日，鹽亭縣富驛鎮(zhèn)居民何坤等五兄弟在場鎮(zhèn)設(shè)宴，慶祝母親生日。當天，五兄弟在場鎮(zhèn)煙花爆竹銷售商處購買了八箱南充市某花炮公司生產(chǎn)的大煙花，當晚8時許，五人租車搭載部分親友，回老家燃放煙花以示慶賀。

燃放煙花時，29歲的何林正在家中，站在堂屋門口觀看煙花，此時，他距煙花燃放地20米左右。當煙花放到第六箱時，其中一顆煙花從空中掉在他家堂屋門前地上才爆炸，何林左腿被炸傷。

2015年11月，何林被鑒定為8級傷殘。他認為是廠家生產(chǎn)的煙花存在缺陷、燃放者欠缺安全意識，造成其受傷致殘，因此將生產(chǎn)廠家、銷售商以及何氏五兄弟訴至法院，索賠55萬余元。一審法院審理認為，本應在空中燃燒爆炸的煙花，其中一顆燃燒未盡落地才爆炸，將何林炸傷，說明產(chǎn)品存在缺陷，生產(chǎn)廠家應賠償何林的損失，判決煙花生產(chǎn)廠家賠償各種費用共計477018．84元。

廠家和燃放者

被判共賠償47萬余元

生產(chǎn)廠家不服，上訴至綿陽市中院。廠家辯稱，爆炸后的整個煙花空殼殼體完好無損，按照國家行業(yè)規(guī)定，說明煙花不存在質(zhì)量缺陷，質(zhì)檢部門的合格報告也說明煙花系合格產(chǎn)品。其次，產(chǎn)品外包裝上標注有“安全區(qū)域≧50米”，標明煙花的觀看距離是≧50米，何坤等人在燃放煙花時，負有仔細閱讀外包裝及指揮在場人員安全觀看的義務。而何林是在距煙花燃放地點20米處受傷，何林與燃放者存在重大過錯，應各自承擔相應責任，生產(chǎn)廠家不應承擔任何賠償責任。

近日，綿陽市中院審理認為，何林提供的證據(jù)證明，他受傷確系煙花爆炸所致。何坤等人未在安全距離之外燃放煙花，對造成何林受傷具有過錯，應當承擔一定的責任。確定由生產(chǎn)廠家承擔70％的責任，何坤五兄弟共同承擔30％的責任，共計賠償47萬余元。

超八成受訪者

不知煙花安全燃放距離

在煙花燃放中，有多少人會看燃放說明，知道安全距離呢？昨日，成都商報記者在綿陽對50人進行了隨機調(diào)查，其中42人稱不會看說明，不知道煙花安全燃放距離。“點燃離遠點就是了，煙花又不是炸藥，問題不大。”綿陽龍門鎮(zhèn)居民蔣先生稱。當然，也有8人要看說明。“大意不得，安全最重要。”綿陽城區(qū)居民閔先生說。

陳小波是一家煙花爆竹有限公司的負責人。他介紹，現(xiàn)在市場上銷售的煙花，安全距離一般在30米以上。“根據(jù)煙花的火藥量，每個廠家的煙花安全燃放距離都 不一樣，有的至少30米，有的是35米、40米等，燃放距離大于50米的煙花，多要專業(yè)人員進行燃放。”陳小波說，只要是正規(guī)的生產(chǎn)廠家，每個煙花都會有燃放說明，并標明安全燃放距離，因此，燃放者在點燃煙花前，一定要充分閱讀燃放說明，然后在安全地點燃放，且負有指揮在場人員安全觀看的義務。

法官表示，在燃放煙花爆竹時，一定按燃放說明燃放，如果發(fā)生意外，一定要保存好煙花爆竹殘骸等證據(jù)。（文中人物為化名）

來源：成都商報