最近一段時(shí)間，兩場(chǎng)火災(zāi)牽動(dòng)人心。7月16日常熟縱火案，22人死亡，3人輕傷；6月22日杭州藍(lán)色錢江保姆縱火案，一家四口受困豪宅，最終窒息身亡。慘劇接踵而至，教訓(xùn)異常深刻。雖事發(fā)于人為縱火，但在救火的過程中，多少都暴露出消防管理上的缺環(huán)。“如果……”，很多人忍不住嘆息。可惜，沒有如果。

　　無論古今，火災(zāi)都是影響公共安全的高概率風(fēng)險(xiǎn)。隨著現(xiàn)代建筑不斷向上發(fā)展，體量更大、功能更復(fù)雜、人員更密集，救災(zāi)難度也更大。救援不是萬能的，一旦管理缺位，再先進(jìn)的設(shè)備也可能啞火。比如在杭州保姆縱火案中，縱火保姆無疑是首責(zé)，但根據(jù)杭州市的權(quán)威調(diào)查，“物業(yè)消防安全管理落實(shí)不到位”“物業(yè)管理單位應(yīng)急處置能力不足”等問題同樣突出。進(jìn)一步說，連如此現(xiàn)代高端的住宅樓都存有管理漏洞，消防設(shè)施落后的城鄉(xiāng)結(jié)合部、農(nóng)村地區(qū)，還有多少風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)經(jīng)不起深究？

　　消防安全是一環(huán)扣一環(huán)，思想上防患于未“燃”，勝過一切救助。具體而言，建筑施工中不偷工減料、規(guī)范達(dá)標(biāo)，物業(yè)管理上時(shí)刻“小心火燭”，救災(zāi)逃生中更加訓(xùn)練有素，才能最大限度預(yù)防火災(zāi)，將損失降到最低。然而，現(xiàn)實(shí)中不乏反例：為家里整潔將雜物堆滿過道，為一己便利私設(shè)地鎖堵住消防通道，為省錢省事不及時(shí)更換滅火器，為省心省力消防安全培訓(xùn)多、實(shí)踐少。從上海膠州路大火到天津特大火災(zāi)爆炸，消防隊(duì)員“最美逆行”曾讓很多人為之動(dòng)容，但回頭想想，多少赴湯蹈火的逆行，本可因?yàn)橄腊踩庾R(shí)的“不逆行”而避免。

　　“確保萬無一失，因?yàn)橐皇f無”，這是老調(diào)重彈，但依然振聾發(fā)聵。太多時(shí)候，火災(zāi)過后的灰燼里，盡是熔斷的防災(zāi)“保險(xiǎn)絲”，但時(shí)間一長(zhǎng)，人們又都忘記了教訓(xùn)。上個(gè)月，倫敦“格倫費(fèi)爾塔”大樓火災(zāi)致81人死亡，“幫兇”是墻面的保溫材料。而此前，英國(guó)保險(xiǎn)商協(xié)會(huì)曾提示過政府“易燃性材料使用增多”，遺憾的是提醒沒有得到重視。其實(shí)，倫敦人有過更慘痛的教訓(xùn)。泰晤士河南岸至今矗立著一座70米高的火災(zāi)紀(jì)念碑，1666年那場(chǎng)大火因大意而起，整整燒了4天、毀壞1.3萬余間房子。如果不能從歷史中深刻吸取教訓(xùn)，那么紀(jì)念碑再高也無法阻卻歷史重演，只會(huì)讓后人復(fù)哀后人。

　　落實(shí)消防安全，“制度防火層”更為關(guān)鍵。政出多頭、責(zé)任不明，只會(huì)導(dǎo)致“三個(gè)和尚沒水用”。因而，今年3月份，《消防安全責(zé)任制實(shí)施辦法（征求意見稿）》就細(xì)化了落實(shí)消防安全責(zé)任的具體方案。縣級(jí)以上人民政府“建立常態(tài)化火災(zāi)隱患排查整治機(jī)制”“實(shí)行重大火災(zāi)隱患掛牌督辦制度”；鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府也要“因地制宜落實(shí)消防安全‘網(wǎng)格化’管理”“將消防安全內(nèi)容納入鄉(xiāng)規(guī)劃、村莊規(guī)劃，并嚴(yán)格組織實(shí)施”，審批部門更是要守住“防火墻”：“凡審核認(rèn)定不符合法定審批條件的，不得核發(fā)相關(guān)許可證照或批準(zhǔn)開辦”。消防安全制度不怕嚴(yán)格，越嚴(yán)格越不會(huì)被災(zāi)難趁虛而入。

　　公共安全，緊密咬合每一個(gè)環(huán)節(jié)，方有太平。逛過故宮的人一定記得那幾口黃銅太平缸。為了防火，當(dāng)年故宮設(shè)有308口太平缸，但冬季冰凍是個(gè)“盲點(diǎn)”，所以又撥付經(jīng)費(fèi)由專人燒炭。歷史變遷，雕梁畫棟退場(chǎng)、鋼筋水泥高聳，傳統(tǒng)的消防設(shè)施與技術(shù)淡出，但排除盲點(diǎn)、防患未然的思想警覺與制度安排并沒有過時(shí)。夏日炎炎，防災(zāi)警覺始終在線，太平缸里的水才不會(huì)“凍”上。畢竟，技術(shù)再進(jìn)步，也有救生云梯到不了的地方。